網(wǎng)絡(luò)中立性這一概念并不好理解，我們通過一個(gè)例子來解釋一下：網(wǎng)絡(luò)中立性的意思是，像AT＆T，康卡斯特（Comcast）和 Verizon 這樣有自己的電視和流媒體視頻服務(wù)的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)供應(yīng)商，不能給競爭對手制造“慢車道”。他們不能為了自己的利益，將 Netflix 和 Dish 的 SlingTV 等網(wǎng)站的網(wǎng)速變慢。

但網(wǎng)絡(luò)中立性并不僅僅包括流媒體視頻服務(wù)，它還可以確保您能夠使用需要的設(shè)備。按照目前的網(wǎng)絡(luò)中立性原則，互聯(lián)網(wǎng)供應(yīng)商不能阻止您將筆記本電腦，平板電腦，智能手機(jī)或WiFi路由器等連接家庭網(wǎng)絡(luò)。如果網(wǎng)絡(luò)中立性原則消失，那么寬帶公司和手機(jī)運(yùn)營商就可以讓某個(gè)品牌的手機(jī)或電腦的網(wǎng)速比其他品牌的手機(jī)和電腦網(wǎng)速更快。并且這只是個(gè)開始。

隨著人們開始將越來越多的設(shè)備連接網(wǎng)絡(luò)，從語音控制個(gè)人助理（如蘋果即將推出的智能音響Home Pod）到汽車節(jié)溫器，網(wǎng)絡(luò)中立性也變得越來越重要，雖然聯(lián)邦政府采取行動(dòng)減少了網(wǎng)絡(luò)中立性的保護(hù)措施。上個(gè)月，共和黨領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)邦通信委員會(huì)開始推翻該機(jī)構(gòu)切實(shí)執(zhí)行網(wǎng)絡(luò)中立性原則的權(quán)利。這就意味著除非國會(huì)或法院出面進(jìn)行干預(yù)，否則網(wǎng)絡(luò)中立性很快就會(huì)成為歷史。

對物聯(lián)網(wǎng)的未來來說，解除網(wǎng)絡(luò)中立性原則可能會(huì)是成為一個(gè)很大的問題，因?yàn)橄窨悼ㄋ固兀–omcast）這樣致力于打造智能家居平臺(tái)的公司肯定會(huì)為特定的設(shè)備和服務(wù)打造快速或緩慢的網(wǎng)速。如果互聯(lián)網(wǎng)供應(yīng)商可以決定你可以使用或不可以使用哪些個(gè)人助理或智能家居設(shè)備，那么寬帶公司就可以決定物聯(lián)網(wǎng)競爭中的贏家和輸家。這對于競爭，對于創(chuàng)新，對于你來說，都不是個(gè)好兆頭。

延遲問題

乍一看，網(wǎng)絡(luò)中立性可能不會(huì)對物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生太大的影響。物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備之間的許多通信實(shí)際上不會(huì)發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)上，而會(huì)發(fā)生在私人網(wǎng)絡(luò)上。與 Netflix 相比，構(gòu)成物聯(lián)網(wǎng)大部分的傳感器，汽車節(jié)溫器和回波氣瓶只傳輸很小一部分?jǐn)?shù)據(jù)。但是，曾引進(jìn)網(wǎng)絡(luò)中立性原則的前美國聯(lián)邦通信委員會(huì)（FCC）主席湯姆·惠勒（Tom Wheeler）（現(xiàn)在他是物聯(lián)網(wǎng)軟件公司Actility董事會(huì)的一員）指出即使絕大多數(shù)的數(shù)據(jù)都是通過私人網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行傳輸，但只要這些數(shù)據(jù)需要接觸公共網(wǎng)絡(luò)，那么它們就有可能受到服務(wù)提供商的干擾。例如，假設(shè)您工廠的安全警報(bào)響起時(shí)，您希望在手機(jī)上收到警報(bào)。數(shù)據(jù)需要通過互聯(lián)網(wǎng)傳輸，您才能夠收到信息。惠勒說：“實(shí)際情況是，我需要在短時(shí)間內(nèi)獲得信息?！睋Q句話說，您需要在幾秒鐘內(nèi)聽到這個(gè)警報(bào)，甚至是毫秒內(nèi)，而不是幾分鐘或幾小時(shí)內(nèi)?！耙?yàn)槭怯?jì)算機(jī)與計(jì)算機(jī)進(jìn)行交流，所以延遲成為了一件非常重要的事情，問題在于是否會(huì)有不同的服務(wù)水平，是否會(huì)有需要付費(fèi)的優(yōu)先次序？”

智能家居公司Iotas的創(chuàng)始人兼CEO茜·派克（Sce Pike）也表示，對于傳輸相對較少數(shù)據(jù)的公司而言，網(wǎng)絡(luò)中立性原則的消失也會(huì)成為一個(gè)大問題。她說：“即使物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備可能會(huì)有較小的數(shù)據(jù)包，它們的作用是能夠進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)控和分析，如果受到限制，就會(huì)使物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備失去價(jià)值?！?/span>

今天，物聯(lián)網(wǎng)仍然是新興產(chǎn)業(yè)。的確，許多或許可以說大多數(shù)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品都是不安全的，用處不大的，制作不佳的，甚至有時(shí)候一個(gè)產(chǎn)品把三個(gè)缺點(diǎn)都涵蓋了。但是，物聯(lián)網(wǎng)正致力于改善我們的健康狀況，節(jié)約能源和水，提高全球的糧食產(chǎn)量。兌現(xiàn)這些承諾的比賽中的贏家和輸家分別是誰，我們要拭目以待。沒有一個(gè)公平的競爭環(huán)境，我們可能永遠(yuǎn)看不到各方緊密聯(lián)系的世界的真正潛力。例如，想象康卡斯特或者 Verizon 與幾家連接互聯(lián)網(wǎng)的煙霧探測器公司合作，然后延遲其他公司制造的煙霧探測器的警報(bào)通知時(shí)間。如果不與這些主要的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商合作，新公司就很難進(jìn)入市場。畢竟，誰想要一個(gè)警報(bào)總是延遲的煙霧探測器？惠勒說：“未來可能會(huì)被四家公司控制，這就是為什么開放網(wǎng)絡(luò)很重要?！?/span>

如果沒有FCC的網(wǎng)絡(luò)中立原則，供應(yīng)商也可能會(huì)任意地迫使您租用電纜調(diào)制解調(diào)器或WiFi路由器，就像您已經(jīng)租用有線電視盒一樣，甚至可以對每臺(tái)電腦，平板電腦或物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備收取連接網(wǎng)絡(luò)的費(fèi)用。您不能再為所有的設(shè)備只付固定的聯(lián)網(wǎng)費(fèi)用，而是需要付多個(gè)網(wǎng)絡(luò)連接費(fèi)用。這在21世紀(jì)初是一個(gè)更大的問題，當(dāng)時(shí)WiFi和寬帶是相對較新，很難想象家庭寬帶公司會(huì)試圖阻止人們使用自己的調(diào)制解調(diào)器，或者現(xiàn)今強(qiáng)制對每個(gè)設(shè)備的聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行收費(fèi)。消費(fèi)者權(quán)益促進(jìn)團(tuán)體Public Knowledge的Phillip Berenbroick說：“這可能會(huì)影響到少數(shù)人，但是受影響的人知道可以去哪里申訴?！?/span>

寬帶行業(yè)人士表示沒有什么可擔(dān)心的。例如，康卡斯特告訴《連線》雜志，即使網(wǎng)絡(luò)中立性原則被取消，即使它與美國國家廣播環(huán)球公司（NBC Universal）簽訂的合并協(xié)議條款明年到期，它也將遵守基本的網(wǎng)絡(luò)中立性原則?？悼ㄋ固匕l(fā)言人塞納?菲茨莫里斯（Sena Fitzmaurice）稱：“我們不會(huì)阻止，放慢或歧視合法內(nèi)容。我們認(rèn)為，解決網(wǎng)絡(luò)中立性問題的監(jiān)管和乒乓政治的轎佳方式是國會(huì)建立適用于互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)系統(tǒng)中每一環(huán)節(jié)的法律?！?/span>

寬帶提供商至少口頭上承認(rèn)網(wǎng)絡(luò)中立性原則，這一點(diǎn)還是可圈可點(diǎn)的。但是，由于用戶和企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)供應(yīng)商之間權(quán)利的不平衡，大多數(shù)市場上幾乎沒有競爭，口頭上的那些話可能起不到什么安慰作用。強(qiáng)有力的保護(hù)勝過信任，物聯(lián)網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)本身的未來可能取決于互聯(lián)網(wǎng)提供商的態(tài)度。